案例分析
设计一(课前的设计)
1.师指着 ㈠3:5=24:40 ㈡5 :4 =25:20 ㈢8:3=16:6说:比例里有个重要的性质,请同学们观察这几组比例的两个外项和内项,能不能有什么发现?
2.我是想学生讲:㈠3×40=120 ㈡ 5×20=100 ㈢ 8×6=48
5×24=120 4×25=100 3×16=48
3.然后教师板书:
外项积:3×40=120 5 ×20=100 8×6=48
内项积:5×24=120 4×25=100 3×16=48
4.师:刚才同学们的发现其实就是比例的基本性质,那什么是比例的基本性质呢?(然后师出示:在比例里,两个外项的积等于两个内项的积。)
设计二(课中的设计)
1.师指着㈠3:5=24:40 ㈡ 5:4 =25:20 ㈢8:3=16:6说:比例里有个重要的性质,请同学们观察这几组比例的两个外项和内项,能不能有什么发现?
2.(过了一会儿)生说:我知道,比例的基本性质是:在比例里,两个外项的积等于两个内项的积。
3.我还带开玩笑的口气说:我没有教你,你怎么就会了?
生:我自己预习了。
师:预习是我们学习中一个很好的习惯。(心里想:他怎么没有按照我的设计来,就一下子就把性质讲出来了。怎么办?这时我灵机一动。)
师:好,在比例里,两个外项的积是不是等于两个内项的积呢?我们来验证一下。(学生分别讲出三组比例的外项积和内项积)
4.师板书:
外项积:3×40=120 5×20=100 8×6=48
内项积:5×24=120 4 ×25=100 3×16=48
这个时候水到渠成的学生就知道了什么叫比例的基本性质。
分析:
设计一,我是想学生按照之前的设计意图,一环套一环教学下去。而不愿意让学生有自主的,创造性的分析和思考,甚至害怕学生“思维出轨”。这是一种机械的模式化的教学,这种教学方法从掌握知识的角度进行分析,确实简单高效,但它的弊端也是显而易见的,那就是造成学生思维的僵化,学生不会独立分析、思考。
设计二,更多关注的是学生获取知识的过程,引导学生借助三个比例式来验证,设计二可以说是一种生动的充分发挥学生自主学习的过程。在这种教学过程中,学生有独立思考的时间,有自主探索的机会,有展示自己创造性思维成果的舞台。
相关推荐
- 个别教师随意占用学生的上课时间、指派学生参加一些与教育教学无关的商业庆典活动等,这些行为主要侵害了学生的()。
- 皮亚杰认为,个体适应环境的方式是( )。
- 各类企、事业单位的工会组织要推动和督促本单位建立健全职工()制度,落实职工教育培训计划和各项保障措施,加大参与管理的力度
- 科研成果的特征可以概括为以下()、创新性、()、()。
- 对党政领导干部实行问责,依照下列程序进行()。
- 结合生活实际对幼儿进行安全教育。如:()。
- ()是通过对学术期刊整体水平的评价,来界定刊载在该期刊上的学开术论文间水平和质量的评价方法。
- 5-6岁幼儿良好的生活与卫生习惯的典型性表现是什么?
- 教师的情绪表达和调节技术可主要归纳为()、动作和()三个方面。
- 中文摘要一般在200到300字。